Che la Giustizia in Italia debba diventare maggiormente efficiente non c’è dubbio, che la durata attuale dei processi sia intollerabile per una democrazia è altrettanto evidente, che ci sia bisogno di tempi certi fuori discussione, che questo possa avvenire (solo) per legge e che ci sia qualcuno che ci creda pure è incredibile. Le riforme non avvengono né possono avvenire solo per legge, mi spiego meglio: non basta dire che da domani i processi debbano durare un numero x di anni perché questo si realizzi. Servono infatti strumenti, tempo e modelli che permettano l’implementazione di quanto previsto dalla norma. Al momento non essendo previsti né strumenti né tempi di implementazione il risultato netto sarà che centinaia di processi verranno a decadere in quanto trascorsi i termini: chi lo va a dire alle famiglie che avevano investito in Parmalat, Cirio e ai parenti degli operai della ThyssenKrupp? Quale è inoltre il senso di una riforma retroattiva? Perché la tanto amata dalla lega riforma federale entrerà in vigore tra 5 anni e invece la riforma della giustizia è retroattiva? non richiede anch’essa tempi tecnici per garantire l’efficace applicazione? Gli anglosassoni direbbero “we got an Elephant in the room”…….ma ovviamente si discute di altro………

Emanuele Vendramini

 

CernuscoInsieme non si assume nessuna responsabilità legata al presente comunicato