Le ultime due sedute del Consiglio Comunale di questa legislatura hanno portato all’adozione di altrettanti Piani Integrati d’Intervento per complessivi 136000 mc. I due Consigli sono stati convocati a 10 giorni di distanza l’uno dall’altro appositamente a questo scopo e l’imminente scadenza del mandato dell’Amministrazione in carica non consente di procedere oltre nell’iter di approvazione dei due PII. Nel merito, i due piani urbanistici contengono diversi elementi discutibili che sono stati evidenziati dagli interventi dei consiglieri di opposizione e che non sono stati invece condivisi dalla maggioranza, nell’ambito della normale dialettica politica basata sulla legittima differenza di vedute.

Fin qui i fatti. Sul metodo scelto dalla Giunta di portare avanti iniziative di questo tipo e sulle motivazioni addotte per giustificarlo credo invece che valga la pena di spendere qualche riflessione.

S’è detto che questi atti amministrativi non costituiscono un vincolo per l’Amministrazione che uscirà dalle prossime elezioni comunali; se così fosse, risulta francamente incomprensibile la fretta di portare le due proposte di adozione in Consiglio Comunale nella consapevolezza che comunque non si sarebbe tecnicamente potuti pervenire all’approvazione definitiva delle stesse.

E’ stato affermato da più parti che questi atti costituiscono una non meglio precisata assunzione di responsabilità da parte delle coalizioni in lizza per la prossima competizione elettorale. Più che di questo, sembra trattarsi di uno sfoggio di egemonia consentito ad una di esse: un pò come se il calcio d’inizio di una partita avvenisse a tre quarti anzichè a centrocampo. Esiste inoltre il rischio che si ingeneri parecchia confusione in quegli elettori non avvezzi a riconoscere la sottile differenza che intercorre fra l’adozione e l’approvazione di un PII, in quanto non necessariamente tutti sono informati circa le procedure che portano all’approvazione definitiva di un piano urbanistico; alla faccia della trasparenza verso i cittadini.

La maggioranza ha salutato il proprio voto favorevole -avvenuto in assenza dei consiglieri di opposizione- con un applauso, ricordando così una pubblicità molto in voga di recente che aveva come slogan la domanda “Ti piace vincere facile?” ed accusando –nella più benevola delle interpretazioni- i consiglieri di minoranza di essere contro l’edilizia convenzionata (!) e di ostacolare la diffusione dello sport fra i nostri giovani (!!), in quanto il PII Masaccio-Fontanile prevede la ristrutturazione del centro sportivo comunale a carico dell’operatore privato coinvolto.

E’ davvero troppo chiedere che le prossime elezioni non si riducano ad un referendum pro o contro i PII Garzanti e Masaccio? Ed era così eversivo pretendere che ogni coalizione avesse il coraggio di presentare la propria visione della città futura, senza pesanti zavorre lasciate dalla Giunta attuale alla prossima?

Ermes Severgnini

CernuscoInsieme non si assume nessuna responsabilità legata al presente comunicato